Головкин - Пирог: по причинам коммерческого характера

Головкин - Пирог: по причинам коммерческого характера

07.06.2012


Буквально на днях было объявлено, что поединок Дмитрий Пирог - Геннадий Головкин, все-таки состоится. Как ранее сообщал PRO-BOX.ru, бой пройдет 25 августа в США (предположительно, но пока не точно, в Лас-Вегасе) и будет показан телекомпанией HBO как главный бой вечера в большом боксерском шоу.


Года полтора назад Кирилл Пчельников говорил мне, что не согласится на этот бой, не из опасения проиграть, а по причинам исключительно коммерческого характера. Еще неделю назад можно было сомневаться в возможности такого боя, а сегодня он стал уже реальностью. Жаль только бой вряд ли станет объединительным, как изначально задумывалось. На кону будет стоять только пояс WBA принадлежащий Геннадию Головкину.


Дело в том, что WBO, чемпионом которой является Дмитрий Пирог, не дала согласия на проведение объединительного боя и продолжает настаивать на том, что очередную защиту своего титула Пирог должен провести против небитого француза Хассана Н'Дам H'Жикама. Так, что же изменилось?


Попробуем разобраться в сути происходящего. Если позиция руководства WBO не претерпит изменений, Пирог, для того чтобы провести бой с Головкиным, должен будет отказаться от пояса WBO ради возможности получить взамен точно такой же принадлежащий сейчас его оппоненту. На первый взгляд ситуация кажется абсурдной, что называется «меняем шило на мыло». Однако это только на первый взгляд. Если присмотреться повнимательнее, в сложившейся ситуации действия менеджмента двух чемпионов оказываются хотя и рискованными, но весьма продуманными. Почему рискованными? Потому. что победитель получает все, а проигравший отбрасывается на несколько лет назад. Суть же идеи состоит в том, что оба чемпиона не слишком известны в Северной Америке, а, как всем хорошо известно, только там игра по-настоящему стоит свеч и "крутятся" большие деньги. Именно по этой причине и Пирог, и Головкин до сих пор не смогли получить достойный в смысле оппозиции и гонорара бой.


Ни Феликс Штурм, ни Дэниэл Гил, ни Хулио Сезар Чавес-младший, ни, тем более, Серхио Мартинес не рвутся сражаться с представителями постсоветского пространства. И их можно понять, - денег не наваришь, а вот потерять можно немало, если не все. И тут вдруг легендарный канал HBO проявляет заинтересованность в проведении боя между малоизвестными для широкой американской телеаудитории чемпионами. А это шанс. Большой шанс для обоих. На кону стоит нечто большее, чем титул. На кону прорыв на американский рынок, завоевание известности и репутации в Мекке профессионального бокса, со всеми, вытекающими отсюда коммерческими и карьерными возможностями.


Теперь давайте поговорим о неизбежном во всякого рода превью, - о шансах бойцов на победу в их будущем поединке. Выскажу свое субъективное мнение (а каким еще, с другой стороны, оно может быть?), мне одинаково симпатичны и россиянин и казахстанец, я не раз комментировал бои и того и другого, в глубине души я считаю обоих «нашими» боксерами, и все-таки отдаю небольшое предпочтение Дмитрию Пирогу в приблизительном соотношении 55% против 45%. Поясню свою точку зрения. Единственное очевидное преимущество Геннадия Головкина перед Дмитрием Пирогом (если только это действительно преимущество) состоит в значительно большем любительском опыте. Однако замечу, наличие у Головкина такого внушительного бэкграунда (чемпион мира 2003, серебряный призер ОИ в Афинах) может быть как преимуществом, так и недостатком. Все зависит от степени адаптации к профессиональному рингу.


Кроме того, мне не нравится как работает с Геннадием Головкиным его тренер Абель Санчес. Я говорил это в своих телекомментариях, повторю и еще раз: похоже, что мексиканский коуч существенно обеднил тактический кругозор Геннадия, превратив его в достаточно однообразного, примитивного панчера, «охотника за головами». Особенно это было заметно в поединке Геннадия с единственным по-настоящему классным бойцом в его послужном списке, экс-чемпионом мира угандийцем Касимом Оумой. Я комментировал тот бой и, несмотря на досрочную победу Головкина в десятом раунде, он оставил неоднозначное впечатление. Запомнились воля и упорство Геннадия, его вера в разрушительную силу своего удара. Пожалуй все. Но также запомнились упрямое однообразие его действий, тактическая бедность, неважный тайминг, попытки восемь раундов ломиться в закрытые ворота без какого бы то ни было плана и стремления прочувствовать своего опытного противника чтобы поудобнее пристроиться к нему. В общем, на мой взгляд Оума выиграл минимум шесть из первых восьми раундов. Угандиец был хорош, казался быстрее и непредсказуемее действующего чемпиона. Оума умело действовал в инфайтинге, не давал Головкину оказаться на любимой средней дистанции, много смещался в сторону, прилипал и успешно работая в клинче. В воздухе повис отчетливый запах сенсации. К счастью для Геннадия, после восьмого Оума стал явно уставать, внезапно затормозился на ногах и это позволило Головкину отлипнуть от угандийца и начать бомбардировку с любимой дистанции из всех орудий главного калибра. Одним словом, для меня тот бой оставил слишком много вопросов.


Дмитрий Пирог в смысле тактического арсенала представляется бойцом намного более искушенным и разнообразным. К тому же его огневая мощь вряд ли уступает ударной мощи Головкина. Просто россиянин никогда не делал ставку на разовый удар и вообще на нокаут как единственное средство достижения победы. Он, Пирог лучше передвигается на ногах и лучше защищается уклонами корпуса, нырками, блоками и подставками, способен ударить из любого положения, с любой дистанции и под любым углом. К тому же оппозиция Дмитрия мне кажется существенно более серьезной чем оппозиция Геннадия.


Однако нет бойцов без недостатков. Вслед за незабвенным Роем Джонсом Пирог всегда стремится к тому, чтобы ему было «весело в бою», а это неизбежно влечет за собой риск заиграться и пропустить необязательный укол. И в этом смысле у Головкина конечно же появляется шанс, тот самый «шанс панчера» который всегда есть у настоящего нокаутера, которым без сомнения является Геннадий. Таким образом я не могу быть уверен в победе Пирога, но и не могу себе представить как Геннадий сможет победить Дмитрия по очкам. Вполне возможно это обстоятельство и определит тактический рисунок будущего боя.


Кроме того, есть еще один важный нюанс характерный для Дмитрия Пирога: чем сильнее и опаснее его оппонент, тем лучше он готов, тем строже, внимательнее, концентрированнее и ответственнее его действия в ринге. Одно дело Дмитрий Пирог во время защиты титула против Хавьера Масиэля и совсем другое, в бою против Даниэля Джейкобса. Конечно, рассуждать о шансах на победу равных по классу бойцов - как гадать на кофейной гуще - это сложная задача со многими неизвестными, и все же я рискну: в том случае если Дмитрий Пирог будет в своей идеальной физической и психологической форме и не пропустит шальной удар, шансов у него все-таки побольше. Но с другой сторон, это же бокс, и в ринге, как и в жизни, возможно все. Ну почти все...


Автор:  Илья Рябцев

Поделиться новостью:
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Комментировать:
Вконтакте Facebook
 
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Блог

Добавить пост в блог

Не указан ID опроса.

Cloudim - .